Módulo Solar Bifacial Doble Vidrio / 630W / 49.95 Vcc / Marco de Fibra de Vidrio / Monocristalino N-Type TOPCon / 132 Celdas 182x210 mm / Eficiencia 23.3%
- Celdas N-Type TOPCon con eficiencia 23.3%
- Marco de fibra de vidrio: sin corrosión ni deformación
- Resistencia a tracción 1000 MPa y flexión 1200 MPa
- 630W de potencia con tolerancia 0~+5W
- Doble vidrio templado 2.0mm con recubrimiento AR
- -85% emisiones de carbono vs marco de aluminio
Leapton · LP182*210M66NB630W · Módulo Solar Bifacial
El marco que no se corroe, no se deforma y no pesa.
630 watts de potencia real con tecnología N-Type TOPCon y un marco de fibra de vidrio (GRP) que elimina los tres problemas históricos del aluminio: corrosión en ambientes salinos, deformación por carga mecánica y fatiga térmica. Doble vidrio bifacial, 132 celdas de 182×210 mm, eficiencia del 23.3%. Diseñado para instalaciones donde el aluminio no sobrevive: costas, granjas, agroindustria y zonas industriales con alta contaminación química.
Diferenciador Clave
Marco de Fibra de Vidrio (GRP): la ventaja que el aluminio no puede igualar
Los módulos de gran formato con marco de aluminio presentan un problema conocido: flexión bajo carga, corrosión en ambientes salinos y fatiga después de ciclos térmicos repetidos. El marco GRP (Glass Fiber Reinforced Polymer) de Leapton resuelve los tres. Con resistencia a tracción de 1000 MPa — cuatro veces superior al aluminio— y módulo de flexión de 1200 MPa, el marco mantiene su rigidez estructural durante décadas sin deformarse.
En pruebas de laboratorio certificadas, el marco GRP retiene el 92.44% de sus propiedades mecánicas tras exposición a amoniaco y el 96.27% tras inmersión en agua de mar — condiciones que degradan el aluminio en pocos años. Además, soporta pruebas de humedad-calor (DH 2000h) y ciclado térmico (-40°C a 85°C) sin pérdida de integridad estructural.
La huella de carbono del marco GRP es de 24.2 KgCO₂/Kg contra 160 KgCO₂/Kg del aluminio — una reducción del 85%. Para proyectos que buscan certificaciones verdes o cumplimiento ESG, esto no es un detalle: es un argumento de venta.
Fibra de Vidrio vs Aluminio: Comparación Directa
| Propiedad | Fibra de Vidrio (GRP) | Aluminio |
|---|---|---|
| Resistencia a tracción | 1000 MPa | 250 MPa |
| Módulo de flexión | 1200 MPa | 700 MPa |
| Deformación bajo carga | No se deforma | Flexión visible en módulos grandes |
| Corrosión por niebla salina | Inmune — 96.27% retención | Se corroe, requiere anodizado |
| Resistencia al amoniaco | 92.44% retención | Degradación progresiva |
| Prueba humedad-calor (DH) | 2000h sin degradación | 1000h estándar |
| Carga mecánica frontal | 7000 Pa | 5400 Pa |
| Carga mecánica trasera | 3600 Pa | 2400 Pa |
| Resistencia al viento (ciclos) | 20,000 ciclos | 10,000 ciclos |
| Temperatura mínima operación | -40°C | -40°C |
| Clasificación de flama | V-1 (UL94) | No aplica (metal) |
| Resistencia UV | 1500 kWh/m² sin degradación | No afecta (pero oxida superficie) |
| Emisiones de carbono | 24.2 KgCO₂/Kg | 160 KgCO₂/Kg |
| Conductividad térmica | 0.4 W/m·K (aislante) | 205 W/m·K (conductor) |
| Vida útil estimada | 50+ años | 25-30 años |
| Acabado superficial | Ligero brillo (GRP negro) | Mate (anodizado) |
